hay dos procesos

Abierto periodo de alegatos en caso de matrimonio igualitario

Temas:

Raúl Jelenszky ha interpuesto, a través de la firma Morgan & Morgan, una advertencia de inconstitucionalidad, en contra del artículo 26 del Código de la Familia. Raúl Jelenszky ha interpuesto, a través de la firma Morgan & Morgan, una advertencia de inconstitucionalidad, en contra del artículo 26 del Código de la Familia.
Raúl Jelenszky ha interpuesto, a través de la firma Morgan & Morgan, una advertencia de inconstitucionalidad, en contra del artículo 26 del Código de la Familia. LA PRENSA/Archivo

En una nota de prensa publicada en la página web del Órgano Judicial, el pasado 17 de julio, se comunicó la apertura del periodo otorgado por la ley para la presentación de alegatos en uno de los dos casos interpuestos ante esa instancia que reclaman el reconocimiento del matrimonio igualitario.

Según la nota, quienes estimen conveniente presentar argumentos sobre la advertencia de inconstitucionalidad propuesta por la firma Morgan & Morgan, a nombre de Enrique Raúl Jelenszky Carvajal y John Winstanley, para que se declare inconstitucional el artículo 26 del Código de la Familia, deberán hacerlo por escrito y por un periodo de 10 días contados desde el pasado 16 de julio.

“Sería una pretermisión el soslayar la oportunidad que tiene el demandante y el público en general, de incorporar sus opiniones y puntos de vista”, aclara la nota.

Actualmente existen dos procesos en la corte que reclaman el reconocimiento del mismo derecho, a saber: el expediente 1042 – 16 y el 315 – 17, por lo que el pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) deberá convocar a una reunión ordinaria o extraordinaria, ya sea para discutir su acumulación o las observaciones que se presenten al o a los proyectos de fallo previamente sometidos a la lectura simultánea de todos los miembros de la CSJ.

Por su parte, el pasado 14 de julio, el magistrado Harry Díaz envió una carta al presidente encargado de la CSJ, Hernán De León.

En dicha carta le solicitó someter a la discusión del pleno ambas solicitudes de inconstitucionalidad, dado que “Las marchas que esto ha generado revelan claramente que se trata de un tema sensitivo para la sociedad panameña”, y agregó que “El Órgano Judicial tiene la responsabilidad de salvaguardar la paz social, una adecuada administración de justicia e interpretación de la Constitución de la República y las leyes”.

Para la reunión del pleno de la Corte del día de hoy, este tema no ha sido incluido en la agenda de temas a tratar.

Más noticias de Panorama

Comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia, S.A.

Por si te lo perdiste

Última hora

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Directorio de Comercios

Loteria nacional

17 Sep 2017

Primer premio

7 8 4 2

ACBC

Serie: 13 Folio: 13

2o premio

1718

3er premio

2529

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Caricaturas

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código