Magistrados niegan aclaración de fallo a Belfon y a Hurtado

La Corte Suprema de Justicia rechazó por improcedente las dos solicitudes de aclaración del fallo que declaró inconstitucional el asilo territorial dado en Panamá a la exjefa del Departamento Administrativo de Seguridad de Colombia María del Pilar Hurtado. Hurtado es requerida por la justicia de su país por ordenar “pinchazos” telefónicos a más de 300 personas, entre periodistas, jueces y políticos. Fuentes del Órgano Judicial informaron que en la sesión del pleno de la Corte de ayer, los nueve magistrados debatieron sobre el pedido de aclaración hecho el 24 de junio pasado por la procuradora Ana Belfon y por el abogado Raúl Olmos, en representación de Hurtado. Los magistrados Harley Mitchell (ponente), Abel Zamorano (suplente de Alejandro Moncada Luna), Oydén Ortega, Víctor Benavides, Jerónimo Mejía, Luis Ramón Fábrega, Secundino Mendieta (suplente de Hernán De León), Gabriel Fernández (suplente de José Ayú Prado) y Harry Díaz votaron a favor del rechazo de la aclaración. Las fuentes precisaron que los magistrados Fernández y Díaz emitieron un voto razonado, y a pesar de apoyar el rechazo de la aclaración, argumentan razones diferentes a las esgrimidas por la mayoría del pleno. Desde el pasado 29 de mayo, un fallo de la Corte declaró inconstitucional el asilo dado a Hurtado el 19 de noviembre de 2010, tras resolver la demanda de la firma Álvarez & Vega. La sentencia no está ejecutoriada, hasta que se notifique el rechazo de la aclaración.

LAS MÁS LEÍDAS

Tienda Panamá

Tus Tiquetes

Cero Km

Club La Prensa

Metro por Metro