[ KNOCKOUT ]: OLGA DE OBALDÍA

'La corrupción la tenemos casi metida en el ADN'

Temas:

La corrupción la tenemos casi metida en el ADN La corrupción la tenemos casi metida en el ADN
La corrupción la tenemos casi metida en el ADN Luis García

Así es como Olga de Obaldía, la directora ejecutiva del capítulo panameño de Transparencia Internacional, ve nuestra realidad.

¿Le da mérito a Varela haber publicado su lista de donantes, aun cuando lo haya hecho como lo hizo?

En principio sí, pero la forma, el tiempo y el contenido no arrojaron la película completa. Lo que dejas por fuera es tan importante como lo que incluyes.

Sociedad anónima y transparencia. ¿Conceptos opuestos?

Antes sí. Ahora es cada vez más difícil ocultar los accionistas finales.

Entonces, ¿por qué los de siempre siguen haciendo de las suyas?

Pocas cosas tan recursivas como la avaricia y la ambición. El tiempo dirá si las regulaciones de ahora son efectivas. Cuando regulas siempre inventan algo nuevo.

¿Con los donativos de los diputados pasará igual?

Hay que vigilarlos, porque los donativos fue lo que inventaron para reemplazar las partidas circuitales.

Circuitales y discrecional. ¿Alguna diferencia?

Ninguna es transparente ni está alineada con los servicios que debe prestar el Estado. Transparencia no es solo reportar después lo que se hizo, sino comunicar los criterios con que se hacen.

¿Qué tal es Ramón Ricardo Arias como jefe?

Es valiente y lo que ves es lo que hay. Eso me encanta.

Publicar información contenida en documentos de Mossack & Fonseca: ¿acto de transparencia o violación de la privacidad?

Ambos. El Estado tiene un deber de reporte que no tiene el sector privado. Eran documentos privados, pero había actos que al parecer iban por fuera de las leyes.

Usted trabajó en Mossack por seis años, cuando estudiaba. ¿Por qué no siguió? ¿Olió algo feo?

No. No seguí porque el derecho corporativo que se hacía ahí era aburrido. Renuncié sin tener trabajo y busqué uno donde pudiera escribir, que era mi pasión.

¿Los medios usurpan las funciones del Ministerio Público (MP)?

No. En muchos casos el periodismo investigativo va un paso delante del MP, pero ambos son pilares que sostienen la democracia.

¿Cómo diferencia el panameño lo que es corrupción y lo que no?

Difícil saber, porque la corrupción la tenemos casi metida en el ADN. Vemos clara la grande, pero la chiquita, en la que somos parte, no. El clientelismo es el mejor ejemplo. Muchos lo critican, pero reciben el jamón.

¿Cómo cambió Martinelli el concepto corrupción?

Antes era la excepción. Con él se volvió la regla.

¿Y este gobierno sigue siendo permisivo?

La ley de contrataciones públicas sigue siendo la misma que usó Martinelli…

El objetivo de los diputados es…

¿Cómo la presidenta, el día que la eligen, dice que cree en las donaciones y que pondrá a los abogados a ver cómo siguen en eso? Ya echó para atrás, pero, ¿qué diferencia hay entre eso y un ladrón que diga que aunque la ley prohíba robar bancos, él va a poner a su abogado a ver cómo él puede robarlos?

¿Y el objetivo de los magistrados de la Corte?

No sé, pero son lentos y misteriosos. El nivel de mora y que no hayan implementado la carrera judicial es injustificable. Son más políticos que los políticos.

El mayor problema del Ejecutivo.

El estilo de comunicar. A Varela lo tienen comunicando solo lo bueno. Un líder debe saber comunicar todo. Y con culpar a los medios no se resuelven los problemas.

¿Cómo castigaría usted a Martinelli?

En una isla con Trump, los dos sin Twitter. Y que siga tratando de dictarle pautas a un juez allá, a ver cómo le va. Como aquí no tenía límites, cree que allá es igual. Se ve que no leyó ni una página del fallo anterior. Ahí decía que ningún monto de su dinero valdría la reputación de Estados Unidos.

¿Por qué estuvo casi tres años tan tranquilo allá?

Yo no entiendo. Es muy contradictorio las exigencias que nos tienen, por un lado, y eso por el otro.

Elija a los candidatos de la papeleta presidencial.

Nadie. Pienso: “otra vez escoger al menos malo”.

¿Justicia o revancha?

En los casos de corrupción ni una ni otra, porque todavía no hay ni un solo caso con sentencia. Ni uno.

¿Y las medidas cautelares, qué tal?

No puedo generalizar, pero ahora solo quedan cuatro con detención preventiva. Hay 210 impedimentos de salida, y cuando quieren piden permiso para salir. Hasta para graduaciones: como si fueran viajes de vida o muerte. Es la única ‘incomodidad’ que tienen, porque al no tener sentencia andan como si nada. Los fondos igual, y la población sintiendo que es una fiesta de impunidad.

En su Twitter a la única que defiende es a Mercedes Riaño. ¿Por qué?

Es la hermana de mi casi hermana. Tengo conflicto de intereses. Creo que se abusó de la medida preventiva.

¿El ‘caiga quien caiga’ de José Ugaz se aplica?

Por supuesto que no. Luis Cucalón lleva 20 y pico meses hospitalizado y ha pospuesto tres audiencias. ¿Y el tipo que tiene cuatro años en La Joya esperando juicio?

Un “recorderis” a la procuradora.

Odebrecht, Odebrecht... Van 51 días de silencio.

Uno a la nueva presidenta de la Asamblea.

Que lea la Constitución.

Aconseje al contralor.

Auditorías...

A Angélica Maytín.

Que no suelte al presidente hasta que no pasen las leyes anticorrupción.

¿A cuántos les interesa realmente la transparencia fuera de Twitter?

La gente no entiende lo que es transparencia. Lo usan como el término derechos humanos: como moda.

¿A la gente le importa más que el funcionario hable bien o que tenga al día la información en su web?

Lo mediático prima sobre el contenido. Pero la visibilidad no es sinónimo de trabajar ni hacerlo bien.

¿Qué piensa cuando oye a la gente en El Chorrillo decir que quieren a Chello Gálvez hasta que se muera?

Que el clientelismo es un cáncer que nos va a comer si seguimos alelados.

Juzgando por cómo actúan los CD que han pasado por la cárcel: ¿si hoy los ponen en los mismos cargos, vuelven a actuar igual?

Hay cero reconocimiento de las lesiones producidas por sus actos, por lo que no habría cambios.

¿Quién aplica bien el concepto de transparencia?

Irvin Halman y María Luisa Romero.

Las entidades más transparentes.

Ambiente, Acodeco y Autoridad de Servicios Públicos.

La menos.

El Instituto Nacional de la Mujer. No tienen nada publicado. Nada.

¿Qué le cambiaría a la ley de transparencia?

Le daría más garra y capacidad de sanción.

Un político que puede hablar de moral.

Isabel de Saint Malo.

¿Movin, un nuevo Transparencia?

No. Hacemos cosas diferentes. Y nosotros somos un movimiento mundial.

Más noticias de Panorama

Comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia, S.A.

Por si te lo perdiste

Última hora

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Directorio de Comercios

Loteria nacional

23 Ago 2017

Primer premio

8 3 0 1

ACCD

Serie: 19 Folio: 11

2o premio

3552

3er premio

1426

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Caricaturas

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código