ESTADOS UNIDOS. FALTAN TRES DÍAS.

¿Se repetirá la historia?

Si se repite el escenario del año 2000, con George Bush y Al Gore, podría darse un empate y la decisión tendría que tomarla un tribunal menor.

Hay alerta por posibles ataques

Temas:

Autoridades electorales de Florida reportaron que casi 5.3 millones de personas ya votaron por correo postal o en centros de votación. Autoridades electorales de Florida reportaron que casi 5.3 millones de personas ya votaron por correo postal o en centros de votación.
Autoridades electorales de Florida reportaron que casi 5.3 millones de personas ya votaron por correo postal o en centros de votación. Andrea Comas

¿Qué sucede si Estados Unidos despierta el 9 de noviembre con otra elección no decidida, intensamente disputada? ¿Qué pasa si el resultado se decide en el ínfimo margen en uno o dos estados, un candidato pidiendo un recuento, el otro ante las cortes?

Sabemos lo que sucedió en 2000, cuando la Corte Suprema, en votación de 5-4, selló la elección en favor de George W. Bush. Esa decisión controversial fue tomada por un tribunal de nueve jueces.

Esta vez, hay solamente ocho jueces y la posibilidad de una votación empatada. Eso dejaría válido un fallo de un tribunal inferior, federal o estatal, sin un fallo definitivo del máximo tribunal.

“Sería como Bush versus Gore, con un giro”, manifestó un experto de ley electoral, el profesor Richard Hasen, de la Universidad de California en Irvine.

“Yo lo llamo un escenario de pesadilla”, expresó Joshue Douglas, profesor de leyes de la Universidad de Kentucky.

Hace 16 años, la Corte estuvo dividida 5 a 4 sobre si debía involucrarse en la decisión y entonces votó 5-4 para frenar un recuento ordenado por la Corte de Florida. Los cinco jueces más conservadores estuvieron de parte del republicano Bush, mientras que los cuatro más liberales fallaron por Gore.

“¡Era obvio!”, dijo el juez supremo Anthony Kennedy en el libro Supreme Conflict (Conflicto supremo), de Jan Crawford, sobre la decisión de aceptar el caso. “¿Un tribunal estatal decidiendo un asunto constitucional federal? Por supuesto que aceptamos el caso”.

Las probabilidades de que la historia se repita en Florida y en otras partes son pocas. Pero es difícil descartar cualquier posibilidad, no importa cuán remota, en una apretada campaña en la que ya ha habido demandas demócratas sobre supresión de votos y acusaciones republicanas de que la elección será amañada.

La razón por la que la votación de la Corte Suprema es siquiera posible se deriva de otro aspecto de este inusual año electoral: la negativa de los republicanos en el senado para debatir la nominación por el presidente Barack Obama del juez Merrick Garland para cubrir la vacante dejada por la muerte de Antonin Scalia en febrero.

Cualquier decisión de pedir un recuento o disputar de cualquier otra forma los resultados de las elecciones dependería del margen en cualquier estado y su potencial para afectar el resultado nacional.

En 2000, ni Bush ni Gore pudieron conseguir la mayoría de 270 votos en el Colegio Electoral sin Florida.

“Candidatos que pierden por una fracción de porcentaje, hasta 1.5%, van a explorar al menos sus opciones para solicitar un recuento o retar los resultados en un estado particular”, indicó Michael Morley, profesor de leyes de la Universidad Barry en Miami, Florida.

Morley representó al republicano Joe Miller en su cuestionamiento postelectoral a la senadora de Alaska Lisa Murkowski, que ganó la reelección tras perder la primaria ante Miller en 2010.

Si un recuento inicial no resuelve las cosas, una demanda pudiera seguirlo y las apelaciones pudieran llegar hasta la Corte, donde la ausencia de una mayoría impediría una decisión.

Por otro lado, la campaña electoral estadounidense, jalonada de escándalos, es un regalo del cielo para la propaganda del régimen chino, e incluso los defensores a ultranza de esa nación coinciden en que el duelo entre Trump y Clinton ha sacado a la luz el lado más desagradable de la democracia.

Entre los observadores chinos, no hay consenso sobre cuál sería el candidato más conveniente para China una vez en la Casa Blanca.

“Cada uno tiene sus ventajas y sus inconvenientes”, alega Xu Tiebing, experto de temas internacionales en la Universidad de la Comunicación de China. Clinton es, según él, un “personaje político tradicional”, más previsible, mientras que “la forma de pensar de Trump es más difícil de anticipar”.

A su entender, algo sí está claro: “Las elecciones presidenciales estadounidenses se han depreciado mucho”.

Hay alerta por posibles ataques

Funcionarios federales advirtieron a las autoridades de Nueva York sobre posibles ataques del grupo extremista Al Qaeda cerca del día de las elecciones presidenciales, por lo que se puso a las agencias de la ley locales en alerta para la votación del próximo martes. El Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) y la Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey recibieron la información, dijeron las agencias locales.

“Estamos continuando con el alto nivel de patrullaje en todas nuestras instalaciones que llevamos adelante desde hace un tiempo”, indicó el portavoz Steve Coleman de la Autoridad Portuaria, que opera aeropuertos, túneles y puentes en Nueva York. Coleman declinó brindar detalles sobre la advertencia. La policía dijo que el reporte sobre una amenaza no tenía detalles y aún era analizado. “Tenemos la información. Hemos estado trabajando con el FBI y nuestras oficinas de contraterrorismo e inteligencia”, dijo la NYPD.

Comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia, S.A.

Por si te lo perdiste

Última hora

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Directorio de Comercios

Loteria nacional

20 Sep 2017

Primer premio

7 6 3 4

BAAB

Serie: 14 Folio: 4

2o premio

8739

3er premio

8290

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Caricaturas

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código