[MONARQUÍA]

Noticias de España

La WWF España, ONG mundial conservacionista, acaba de eliminar el artículo 6 de sus estatutos, por el que se otorgaba la presidencia de honor de la organización al rey Juan Carlos I. En buen romance: echaron al rey. Este es un dato más que muestra el fin de la autocensura existente respecto a las actividades de la realeza. Es un cambio, para bien, en el que ha incidido por un lado la crisis –la monarquía les cuesta mucha plata a los españoles– y, por el otro, el traspié que hace tres meses tuvo Juan Carlos I durante una cacería de elefantes en Botsuana (África). El rey sufrió una fractura de cadera, pero ese fue el mal menor: a partir de ese momento en España se comenzó a informar sobre muchas cosas –que mucha gente ya las sabía– sobre los monarcas. Por ejemplo, que el rey y la reina no se llevan desde hace mucho o cuánto gana el rey y sus familiares o lo que destina el Estado a la Corona (una partida de unos 10 millones de dólares al año, que no incluye una serie de gastos extras –Juan Carlos tiene sueldo, más viáticos, casa, transporte y casi todas las comidas y viajes–). De todo esto antes no se informaba prácticamente nada.

Igual no resulta fácil explicar cómo esta ONG, a la que el rey Juan Carlos presidía desde su fundación en 1968, recién se haya enterado ahora de la afición del monarca por distintos tipos de cacerías. ¿Nunca tuvieron noticias sus miembros del caso del oso que el rey mató en Rusia, del que incluso se dijo que era un animal manso y amaestrado y al que, además, lo habían emborrachado con vodka y miel. Eso salió en la prensa de casi todo el mundo y algo bastante menos, es cierto, en la española tal como era de orden en ese entonces. Tampoco supieron de la cacería en Rumania de hace unos seis años, organizada por algunos amigos norteamericanos y durante la cual el rey y su corte habrían matado “nueve osos jóvenes de pequeña puntuación, a una osa gestante y a un lobo”.

Parece como si el pasado no existiera o se quiera borrar, lo que es bueno para no asumir culpas ni responsabilidades propias.

Algo similar es lo que pasa con la oposición socialista española, la que parece haber olvidado de que hasta hace unos ocho meses era gobierno.

No es que sea malo reconocer lo que ocurrió en el pasado y no se quiso ver en su momento. Lo malo es no detenerse a pensar sobre si la conducta asumida en el pasado respecto a la realidad no es la misma que se está asumiendo hoy.

¿De qué va a servir dentro de 8 o 10 años darse cuenta de que la falta de acuerdo y la agitación política y sindical están en disonancia con lo que la realidad de hoy reclama? Esta actitud de no admitir y asumir los hechos es lo que más desconfianza despierta en los mercados. Y estos lo ven y reaccionan. Y lo hacen de inmediato, al día siguiente de los grandes mitines o de las críticas parlamentarias o de lo que dice el presidente del BCE y todo se refleja en la prima de riesgo y en la bolsa. No esperan 10 años para ver las cosas, tal cual son, y para hacer lo que hay que hacer para cuidar sus intereses.

Comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia, S.A.

Por si te lo perdiste

Última hora

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Directorio de Comercios

Loteria nacional

16 Ago 2017

Primer premio

7 8 9 4

DBDC

Serie: 14 Folio: 7

2o premio

6122

3er premio

5195

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Caricaturas

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código