[EXTRACTO]

Obama y la inevitable intervención

El conflicto de Siria, con su trágico saldo de muertes y graves efectos desestabilizadores en Medio Oriente, ha alcanzado un punto en el que Obama no puede mantenerse impasible.

Barack Obama ha dado modestos, pero inconfundibles pasos hacia la aceptación de una realidad inevitable: la guerra en Siria no tiene un final feliz, cercano ni sencillo, sin mayor implicación militar de Estados Unidos (EU) y sus aliados occidentales y árabes.

La administración estadounidense ha trazado la línea roja de una intervención militar en el uso de armas químicas por parte del régimen de Bashar al Assad. “El uso de armas químicas es y sería totalmente inaceptable, y si cometen el trágico error de usar esas armas, tendría consecuencias y pagarían por ello”, dijo Obama.

El conflicto de Siria, con su trágico saldo de muertes y graves efectos desestabilizadores en Medio Oriente, ha alcanzado un punto en el que Obama no puede mantenerse impasible sin poner en peligro, no solo el futuro de Siria, sino la influencia de EU en la región. Incluso sin la entrada en juego de armas químicas, Washington puede verse obligado a actuar de forma más agresiva si no quiere perder el control sobre los acontecimientos en ese país.

The New York Times informaba que se ha abierto un debate en la administración sobre hasta dónde llegar en Siria, desde la entrega de armas a los rebeldes hasta la intervención militar directa. Esta última opción está, por ahora, descartada, pero es posible que vuelva a estar sobre la mesa, al menos cuando haya que considerar, al estilo de los Balcanes, una fuerza de interposición para garantizar un eventual alto el fuego. EU ha conseguido ya, gracias a su presión diplomática, la unidad formal de los grupos rebeldes sirios dentro de la Coalición Nacional de Fuerzas Revolucionarias y de Oposición de Siria. Aún hay dudas sobre quién ejerce el control de ese conglomerado, pero la administración estadounidense se dispone a otorgarle su reconocimiento oficial, lo que podría hacer en la próxima conferencia internacional sobre el conflicto sirio, el próximo día 12 en Marruecos. El reconocimiento abriría la puerta al abastecimiento de armas, de forma directa o indirecta, a través de sus aliados en la zona. La entrega de armas equilibraría la guerra, pero no garantiza un triunfo de los rebeldes ni asegura que la balanza de las fuerzas opositoras no acabe inclinándose a favor de los grupos islámicos más radicales. Esta es una de las grandes preocupaciones de EU y la principal razón por la que necesita tomar las riendas. Cuanto más dure el conflicto y más lejos se mantenga EU, más riesgo existe de que los extremistas ganen posiciones en Siria.

La vía militar no está exenta de riesgos. Habría que emprenderla con la oposición de China y Rusia, sin la aprobación, por tanto, del Consejo de Seguridad de la ONU, y con la duda sobre la posición de Egipto. A cambio, EU contaría con un fuerte respaldo de la opinión pública internacional, con importantes aliados en el mundo árabe y musulmán, especialmente Turquía, y con la cooperación militar de sus socios europeos. Pero, sobre todo, solo una intervención militar le abre a EU un papel en el futuro de Siria y lo coloca en posición de intentar una transición ordenada.

Comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia, S.A.

Por si te lo perdiste

Última hora

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Directorio de Comercios

Loteria nacional

16 Ago 2017

Primer premio

7 8 9 4

DBDC

Serie: 14 Folio: 7

2o premio

6122

3er premio

5195

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Caricaturas

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código