Avance: Cancillería de Panamá activa el Centro de Coordinación de Información tras terremoto en México.

[CONFLICTOS]

La amenaza del Estado Islámico

A pesar del número y de la intensidad de los conflictos bélicos actuales, sería exagerado pensar que estamos en el umbral de una nueva guerra mundial.
/deploy/DATA/laprensa/BBTFile/0/2014/12/01/0_20141201L7h0aY.jpg /deploy/DATA/laprensa/BBTFile/0/2014/12/01/0_20141201L7h0aY.jpg
/deploy/DATA/laprensa/BBTFile/0/2014/12/01/0_20141201L7h0aY.jpg

En la antesala de la nave central de la iglesia de San Lorenzo en Núremberg, Alemania, y a un costado de unas fotografías que muestran la iglesia en ruinas después de los bombardeos de los aliados durante la Segunda Guerra Mundial, un artista anónimo ha hecho una instalación en cuyo círculo de arena hay seis tabiques de cerámica rotos que representan a Palestina, Israel, Afganistán, Siria, Irak y Ucrania, todos iluminados por una solitaria vela prendida colocada en un candelero dorado.

Los alemanes saben, tan bien como otros pueblos derrotados, las terribles consecuencias de la guerra, y con esta representación el artista y la Iglesia luterana alemana nos proponen orar para prevenir una nueva catástrofe mundial. Al otro lado del mundo y con su habitual calma, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, nos dice que no nos preocupemos, que el mundo siempre ha sido un embrollo, aunque ahora su desaliño es más notable por la incesante proliferación de noticias en los medios sociales.

Sí y no. Obama tiene razón cuando observa que el mundo nunca ha estado en paz y también cuando acusa a los medios sociales de atiborrar a la gente de datos crudos, pero nadie debe negar la complicada red de implicaciones de los conflictos actuales. Tampoco, como bien ha señalado el exministro de Exteriores alemán Joschka Fischer, que “las caóticas consecuencias de la desintegración gradual de la Pax Americana son cada día más claras. Durante siete décadas, Estados Unidos ha salvaguardado un marco global, que –aunque imperfecto, y sin importar cuántos errores la superpotencia ha cometido– por lo general ha garantizado un nivel mínimo de estabilidad”.

El problema hoy es que los estadounidenses, los que tienen que mandar a sus hijos a pelear en tierras lejanas y desconocidas, están fatigados después de la desastrosa decisión de George W. Bush de avivar el avispero en Irak y Afganistán. Y después de que los tuvieron que mandar a Vietnam y a Corea bajo la falsa pretensión de que iban a pelear para salvaguardar la democracia en el mundo.

El otro problema es que después de dos guerras mundiales en su continente, la fatiga europea es mayor que la estadounidense y el desacuerdo entre los miembros de la comunidad europea en materia de seguridad es abismal.

A pesar de los evidentes horrores cometidos por los fanáticos milicianos del Estado Islámico, la aprehensión ante la nueva serie de conflictos regionales podría ser exagerada dado que pocos entienden cómo fue posible su surgimiento ni cuáles pueden ser sus ramificaciones en el resto de los países árabes.

Todo el mundo sabe, sin embargo, que esta será una guerra llena de peligros estratégicos, pues la tentación de restablecer alianzas con los dictadores de la región en nombre de la realpolitik podría resultar irresistible. Ya han empezado a oírse las voces de quienes sugieren la utilidad de asociarse con Bashar al Assad para combatir al Estado Islámico, olvidándose de los horrores cometidos por el dictador sirio contra su propia gente.

Recurrir a los dictadores de la región sería un costosísimo error, pues como apunta la analista política Rula Jebreal, “entre extremistas y dictadores hay una relación de simbiosis”. Es decir, los unos existen porque los otros los posibilitan, son dos ramas del mismo árbol y sus tácticas de terror son idénticas. No es coincidencia que dos de los principales comandantes del Ejército del Estado Islámico hayan sido oficiales en el ejército de Saddam Hussein

Para serenar el análisis de la situación actual es imprescindible separar la tentativa de Vladimir Putin de reconstruir el imperio soviético anexándose Ucrania, de la lucha en el Medio Oriente. Y es de esperarse que el debate sobre las coordenadas del nuevo orden mundial empiecen a ser discutidas esta semana en Bruselas por los representantes de Estados Unidos y Europa durante la reunión de la OTAN.

Sin embargo, sería un error pensar que estamos en el umbral de una nueva repartición geopolítica imperial del Medio Oriente o de una nueva guerra mundial. Lo que se viene es un largo período de hostilidades bélicas de cuyo resultado depende la seguridad tanto de Europa como de Estados Unidos, pero no será una guerra mundial de características conocidas. Sí será una larga guerra defensiva para preservar la integridad física y moral de los países de Occidente y de sus aliados.

Comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia, S.A.

Por si te lo perdiste

Última hora

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Directorio de Comercios

Loteria nacional

17 Sep 2017

Primer premio

7 8 4 2

ACBC

Serie: 13 Folio: 13

2o premio

1718

3er premio

2529

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Caricaturas

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código