[AMÉRICA LATINA]

No toda la izquierda es maña

América Latina está dando un giro a la izquierda, y la culpa, si es que existe, es de la pésima administración de dirigentes corruptos e ineficaces que se aprovechan del poder para enriquecerse.

Cuando se pronuncia la palabra izquierda en la política latinoamericana, el hígado de muchos poderosos comienza a segregar bilis como si hubiesen tragado kilos de chicharrón de cerdo. Inmediatamente asocian el vocablo al comunismo, a la guerrilla y a los delitos de secuestro, extorsión y asesinato.

Cuando se necesita desprestigiar a un candidato, lo primero que usan sus enemigos, como caballito de batalla, es acusarlo de ocultar doctrinas marxistas.

Recuerdo la andanada de propaganda negra que le hicieron a Mauricio Funes en El Salvador cuando aspiraba a la Presidencia. Yo repetía que le dieran oportunidad de gobernar, porque no todos los que militan en la izquierda son malos y tampoco todos son mañosos. Funes ha resultado ser un mandatario equilibrado, mesurado y que le da más que esperanza a los salvadoreños. Hay seguridad de un futuro más justo.

América Latina está dando un giro a la izquierda desde hace un poco más de un lustro, y la culpa, si es que existe, es de la pésima administración de dirigentes corruptos e ineficaces, que se aprovechan del poder para enriquecerse olvidando sus obligaciones.

Antes de que me acusen de ser “agente” del castrismo o chavismo, aclaro que cuando he escrito de las barrabasadas de Chávez, en Venezuela, o de Rafael Correa, en Ecuador, o Evo Morales, en Bolivia, lo hago y me atribuyen ser “agente” de la CIA. En política, en religión y en fútbol es difícil darle gusto a todos.

Esta diatriba es para sugerirles a los colombianos, en especial a quienes residen en la capital, que no teman considerar a un exguerrillero como alcalde de Bogotá. Conocí a Gustavo Petro en las montañas de mi país, cargando él un fusil como insurgente del Movimiento 19 de abril (M19) y yo una libreta de periodista. Aunque tuvimos enérgicas diferencias ideológicas, siempre creí que era un rebelde en el lugar equivocado y que llegaría a servir al país pacíficamente. No juzgo si erró en sus años en el monte echando bala contra sus mismos compatriotas; lo que sí recuerdo de él es su convicción e idealismo social, soñando una nación justa y en concordia.

Petro, economista de 51 años, en el pasado fue impulsor de otros alcaldes como Antanas Mockus, quien hizo buena gestión por Bogotá, pero hoy se ha unido a la candidata Gina Parody, con quien no comulgo mucho. Todavía no han resuelto quién de los dos irá a las urnas. Si es Mockus, no niego que también me agrada.

El otro candidato en mi abanico es Enrique Peñalosa, un antiguo vecino de mi barrio a quien admiro igualmente porque él fue uno de los que renovó la capital colombiana. Lo incómodo es que lo apoya Álvaro Uribe, que todavía debe explicaciones a mis paisanos.

No teman darle un voto de confianza a hombres como Petro, quien, aun con su carga revolucionaria de antes, es humano, sensible, académicamente preparado y tiene ánimo de reconstruir la ciudad que en el pasado solo se administró para ricos. Sabiendo que la Colombia de hoy, a pesar de los malos modelos de otros gobernantes y de la violencia guerrillera, es un ejemplo para Latinoamérica de madurez política y democracia, los incito a reflexionar: no toda la izquierda es mañosa. Twitter: @RaulBenoit

Comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia, S.A.

Por si te lo perdiste

Última hora

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Directorio de Comercios

Loteria nacional

20 Sep 2017

Primer premio

7 6 3 4

BAAB

Serie: 14 Folio: 4

2o premio

8739

3er premio

8290

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Caricaturas

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código