Disputa

Suprema Corte falla a favor de firma de azúcar líquida

La decisión tendrá efecto una vez que se tenga la sentencia completa, con la postura de todos los ministros.

Temas:

La forma como se asignan los cupos del azúcar es considerada discriminatoria. La forma como se asignan los cupos del azúcar es considerada discriminatoria.
La forma como se asignan los cupos del azúcar es considerada discriminatoria. BLOOMBERG

La Suprema Corte de México decidió que la empresa de azúcar líquida Sucroliq puede recibir permisos de exportación del edulcorante por parte del Gobierno mexicano pese a no ser un ingenio productor, en un fallo que cambiaría el balance de firmas que pueden enviar su producto a Estados Unidos.

La segunda sala de la Corte emitió el fallo “definitivo e inatacable”, dijo el máximo tribunal del país en un documento. “La Sala concedió a la empresa el amparo para efectos contra el acuerdo de la Secretaría de Economía y su acto de aplicación, que condicionaba el otorgamiento de un permiso de exportación al hecho de que el solicitante operase como ingenio”, dijo la Corte en el documento.

La decisión tendrá efecto una vez que se tenga la sentencia completa, con la postura de todos los ministros, lo que puede demorar días o semanas. No fue posible obtener de inmediato un comentario de la Secretaría de Economía sobre la decisión. Tras los acuerdos de suspensión que Estados Unidos y México firmaron en diciembre de 2014 y que desde entonces regulan las exportaciones mexicanas de azúcar a ese país a través de cupos anuales, Sucroliq solicitó a la Secretaría de Economía permisos de exportación, que le fueron negados por no ser un ingenio productor.

En agosto de 2015, la firma llevó el caso a la Suprema Corte alegando inconstitucionalidad tanto de los acuerdos de suspensión como de la forma en que la Secretaría de Economía había decidido otorgar los permisos de exportación y que establece que solo los ingenios podían obtener un cupo de azúcar y el consecuente permiso de exportación.

La Corte finalmente admitió el caso en julio de 2017. De acuerdo a una fuente cercana al proceso, la Corte falló que los acuerdos no son inconstitucionales, pero sí lo es la forma de asignar el cupo, pues es discriminatoria para Sucroliq. “Es vulnerado su derecho de igualdad al otorgársele un trato diferenciado respecto a los ingenios azucareros”, dijo la fuente, que pidió el anonimato.

Comentarios

Cerrar

La función de comentar está disponible solo para usuarios suscriptores. Lo invitamos a suscribirse y obtener todos los beneficios del Club La Prensa o, si ya es suscriptor, a ingresar.

Suscríbase gratis por 30 días Prueba
Adquiera un plan de suscripción Suscríbase
Cerrar

Por favor introduzca el apodo o nickname que desea que aparezca en sus comentarios:

Comentar 0 comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Corporación La Prensa, S.A.

Por si te lo perdiste

Última hora

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Loteria nacional

11 Nov 2019

Primer premio

2 2 3 9

CBCC

Serie: 19 Folio: 9

2o premio

8910

3er premio

2616

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Caricaturas

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código