análisis en perspectiva

La guerra en Irak: una mentira muy costosa

La invasión a Irak comenzó el 20 de marzo de 2003. Diez años después, el país sigue en crisis política.

Diez años después del inicio de una guerra que comenzó con un argumento falso, costó la vida a más de 4 mil de sus soldados y cerca de un billón de dólares, Estados Unidos (EU) encuentra pocos motivos para conmemorar, menos aún dada la persistente inestabilidad en Oriente Medio.

Con el argumento de que el gobierno de Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva y nexos con los extremistas de la red terrorista Al Qaeda, Estados Unidos se embarcó el 20 de marzo de 2003 en la guerra de Irak, en medio de una fuerte oposición internacional.

El presidente de entonces, George W. Bush, cantó victoria demasiado pronto con el mensaje de “misión cumplida” en el discurso que dio a bordo de un portaaviones dos meses después del inicio de la guerra, tras haber tomado el control de Bagdad.

La polémica invasión fue diseñada por la administración Bush con el apoyo del Gobierno británico de Tony Blair, del español de José María Aznar y del portugués de José Durao Barroso, y sin la aprobación de Naciones Unidas.

Para el profesor emérito de ley internacional en la Universidad de Princetown Richard Falk, la guerra “no sólo fue un desastre desde el punto de vista de la política exterior estadounidense”, sino también un “serio revés” para el derecho internacional.

“La ONU dañó su imagen al no reforzar su negativa a conceder autorización a Estados Unidos y su coalición”, dijo en una columna de opinión.

Similar valoración negativa hace Steffen Schmidt, profesor de ciencias políticas de la Universidad Estatal de Iowa, quien considera que “Irak fue un conflicto innecesario”, porque -recordó- Sadam Husein no ocultaba armas de destrucción masiva y “no tuvo nada que ver con los ataques terroristas del 11 de septiembre 2001”, como se sugirió.

“La historia demostrará que esta fue una guerra costosísima y evitable” apuntó Schmidt, quien añadió que el conflicto tuvo un efecto secundario para Washington: La “gran influencia” en Irak de Irán, país del que Sadam “era enemigo de por vida”.

El costo de la guerra todavía no es definitivo, pero un estudio de la Universidad de Brown cifra la factura en 1.7 billón de dólares, por encima del billón oficial y lejos de los 60 mil millones de dólares presupuestados en un principio.

El estudio señala, además, que las víctimas podrían ascender a 189 mil entre civiles, insurgentes y fuerzas de seguridad.

El Pentágono cifra en 4 mil 488 los militares de EU fallecidos.

Además de los costos materiales, EU sufrió también un serio revés en su imagen internacional por el ataque frontal a Irak. A eso se sumó la deslegitimación de sus servicios de inteligencia tras comprobarse que no había armas de destrucción masiva.

El escándalo de los maltratos en la prisión iraquí de Abu Ghraib en 2004, donde los presos fueron sometidos a torturas durante los interrogatorios y vejaciones por parte de militares de EU, erosionó todavía más la imagen estadounidense.

EU retiró a todas sus tropas de Irak en diciembre de 2011, pero informes publicados recientemente por el diario The Wall Street Journal indican que la CIA ha aumentado su apoyo a las unidades de élite iraquíes para combatir a Al Qaeda y contrarrestar los posibles efectos colaterales de la guerra civil en Siria.

Comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia, S.A.

Por si te lo perdiste

carretera entre Santa Fe y Calovébora ‘La conquista del Atlántico’

Última hora

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Directorio de Comercios

Loteria nacional

10 Dic 2017

Primer premio

1 7 9 9

CAAB

Serie: 10 Folio: 14

2o premio

6088

3er premio

4097

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Caricaturas

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código