CASO PINCHAZOS

Fallo que favoreció a Martinelli estaría en conflicto con la Corte Suprema

La sentencia de los jueces Roberto Tejeira, Arlene Caballero y Raúl Vergara declaró no culpable al exmandatario y ordenó levantarle la medida cautelar de arresto domiciliario.

Lectura de sentencia será el lunes 26 de agosto

Temas:

Martinelli recorrió ayer centros comerciales. Martinelli recorrió ayer centros comerciales.
Martinelli recorrió ayer centros comerciales. Luis García

El fallo del Tribunal de Juicio que declaró no culpable a Ricardo Martinelli de la acusación que se le hacía por supuesto espionaje político y peculado podría generar un posible conflicto con decisiones dictadas por la Corte Suprema de Justicia

Así lo advirtieron abogados y querellantes del caso, quienes sostuvieron que ya la Corte había validado todas las pruebas en el auto de apertura a juicio. 

El abogado Rosendo Rivera y el dirigente político Mitchell Doens –víctimas de los pinchazos– alegaron que la Corte validó lo actuado en la fase de investigación y en la fase intermedia del proceso, incluyendo la lista de pruebas presentada por la acusación. 

Es decir, que ya las pruebas habían sido incorporadas al proceso y luego, súbitamente, aparecieron interpretaciones sobre evidencias e incluso sobre pruebas trasladadas que ya habían sido aceptadas por la Corte Suprema. 

Cuestionaron que el Tribunal de Juicio no valoró las declaraciones de los testigos de la fiscalía y de la querella, y que alegara la violación del derecho a la defensa y de garantías fundamentales del acusado, pese a que la Corte rechazó todos los recursos de Martinelli sobre este aspecto. 

La noche del pasado viernes, el Tribunal de Juicio declaró no culpable al expresidente Ricardo Martinelli por presunto espionaje político y peculado. Ana Rentería. Expandir Imagen
La noche del pasado viernes, el Tribunal de Juicio declaró no culpable al expresidente Ricardo Martinelli por presunto espionaje político y peculado. Ana Rentería.

Querellantes opinan que decisión fue un exabrupto jurídico

El abogado Rosendo Rivera, querellante en el caso que se le seguía a Ricardo Martinelli por supuesto espionaje político y peculado, tildó de “exabrupto jurídico” el fallo de los jueces Roberto Tejeira, Arlene Caballero y Raúl Vergara, que declaró al exgobernante “no culpable” de todos cargos.

Incluso, Rivera advirtió que desde el principio los jueces desatendieron todos los fallos de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) inherentes al caso.

Precisó, por ejemplo, que la CSJ rechazó un incidente de nulidad presentado por la defensa del exmandatario por supuestas violaciones al derecho a la defensa, y, de hecho, validó todas las pruebas que se presentaron como parte del proceso.

Rivera, quien fue abogado personal de Martinelli cuando este gobernaba el país (2009-2014), recalcó que el fallo “buscó la enfermedad en la sábana y no en el paciente”.

Lo explicó así: “No se hizo una valoración de los hechos ocurridos al inicio del proceso, entre ellos, la huida de Martinelli hacia el exterior”.

El expresidente se fue del país el 28 de enero de 2015 y regreso a Panamá, extraditado de Estados Unidos, el 11 de junio de 2018.

El jurista alegó que el tribunal “no buscó determinar si hubo pinchazos o no, sino que hizo un análisis para encontrarlo no culpable”.

Insistió en que no se valoraron los testimonios presentados durante el juicio y que solo analizaron “unas supuestas fallas que ya habían sido escrutadas por la Corte”.

“Cuando el tribunal habla de violación al debido proceso por la limitación del derecho a la defensa, desconoce que la investigación se inició con las normas del sistema inquisitivo y que en ese momento Martinelli aún no era investigado. No fue hasta el 28 de julio de 2014 cuando se hace la primera referencia a Martinelli, siendo Ana Belfon la procuradora”, explicó.

En marzo de 2015, el entonces fiscal Auxiliar del Ministerio Público, Marcelino Aguilar, se percató de que Martinelli podría ser uno de los investigados y compulsó (envió) copias a la CSJ.

A la vez, Rivera detalló que el despacho del magistrado Harry Díaz, designado por la CSJ como magistrado fiscal, no evacuó ninguna prueba. Estas pruebas las practicó la Fiscalía Auxiliar, porque hasta ese momento el exmandatario no era imputado. “¿Como exigirle a la Fiscalía Auxiliar que le designe un defensor a Martinelli, cuando este no era competente para investigarlo?”, se preguntó.

Relató que cuando Díaz asumió como fiscal aún se encontraba en vigencia el artículo 491A de la Ley 55 de 2012 (Ley Blindaje), que otorgaba dos meses para investigar a los diputados, por lo que Díaz no pudo hacer ninguna diligencia y solo entrevistó a las víctimas. En octubre de 2015, presentó la acusación.

Por su parte, el ex secretario general del Partido Revolucionario Democrático Mitchell Doens, otra de las víctimas de los pinchazos, admitió que el fallo no fue una sorpresa, porque desde que la defensa de Martinelli desistió de la presentación del resto de sus testigos empezaron a sospechar de que había “algún tipo de decisión”.

Es un “bodrio jurídico”, dijo para referirse al fallo.

Cuestionó que el tribunal dijera que a la defensa de Martinelli no se le dio acceso a los siete cuadernillos con las copias del correo bradpty507@gmail.com, aunque todos recuerdan que el magistrado de la CSJ Jerónimo Mejía, juez de garantías del caso, le otorgó un plazo al abogado Carlos Carrillo para revisarlos.

A su juicio, el fallo no resiste un análisis de la Sala Penal de la Corte, por lo que presentarán un recurso de casación contra esta decisión. “La justicia ha tocado fondo, ya que junto al caso Odebrecht, cuya investigación ha sido frenada, el sistema ha colapsado”, opinó.

La perredista Balbina Herrera, también víctima de las escuchas, manifestó que “esta es una lucha que no termina”. Adelantó que en la próximos días el grupo de querellantes se reunirá para acordar las estrategias que implementarán.

En tanto, Martinelli celebraba ayer con sus seguidores mientras caminaba por centros comerciales.

Ricardo Martinelli recorrió ayer varios centros comerciales. Expandir Imagen
Ricardo Martinelli recorrió ayer varios centros comerciales. Luis García

Lectura de sentencia será el lunes 26 de agosto

El 26 de agosto, cuando se formalice oficialmente el fallo, Ricardo Martinelli quedará totalmente libre, ya no solo sin el arresto domiciliario, que se le levantó el pasado viernes, sino que ese día se levanta la prohibición de salida del país.

Comentarios

Cerrar

La función de comentar está disponible solo para usuarios suscriptores. Lo invitamos a suscribirse y obtener todos los beneficios del Club La Prensa o, si ya es suscriptor, a ingresar.

Suscríbase gratis por 30 días Prueba
Adquiera un plan de suscripción Suscríbase
Cerrar

Por favor introduzca el apodo o nickname que desea que aparezca en sus comentarios:

Comentar 0 comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Corporación La Prensa, S.A.

Por si te lo perdiste

Última hora

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Loteria nacional

23 Oct 2019

Primer premio

4 8 6 8

ABBC

Serie: 1 Folio: 11

2o premio

4281

3er premio

2040

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Caricaturas

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código