Knockout

Rosendo Rivera: ‘A Martinelli lo van a absolver. Y él lo sabe’

Hoy se sube al ‘ring’ Rosendo Rivera, que de ser abogado de  Ricardo Martinelli pasó a ser su demandante. Hoy cuenta las ironías de esa y otras relaciones, cómo y por qué lo pincharon, y otras interioridades de este histórico caso.

Temas:

Rosendo Rivera Flor Mizrachi Angel Rosendo Rivera Flor Mizrachi Angel
Rosendo Rivera Flor Mizrachi Angel

¿Quién ganó el viernes con la decisión de mantener a Martinelli en depósito domiciliario? Al final, ni uno de los apelantes logró lo que quería...

La corrupción.

A usted lo multaron con $500 el viernes por decirle al magistrado Adilio González que no lo respetaba y que él sabía por qué. Cuénteme a mí también por qué.

Porque ese juez llegó del despacho del magistrado [Luis Ramón] Fábrega con la orden de favorecer a Martinelli. Eso fue perder el tiempo. Se burlaron. Y Martinelli ha insultado a todo el mundo a lo largo del juicio y nadie lo ha multado.

En el auto, el tribunal que concedió la medida el miércoles dice que no se solicitó la declaratoria de causa compleja. El caso complejo es para tener más tiempo para investigar, y ya estamos en el juicio de un proceso con 4 delitos, 74 testigos, 150 víctimas, un prófugo extraditado... ¿Qué no valoraron ninguno de los dos tribunales?

Además de eso, que se burló de la justicia desde el primer momento, que eso del pasaporte perdido es plan B, y que ninguna de las condiciones por las que le negaron la solicitud de cambio de medida antes han variado.

Ustedes alegan que el tribunal que juzga a Martinelli, que le otorgó el cambio de medida el miércoles, está parcializado. ¿Y el que le ratificó la medida también lo está?

Sí. Está todo orquestado.

Ustedes recusaron a los jueces del tribunal de juicio porque uno condenó a una de las víctimas [Raúl Vergara], otra era secretaria de Ayú Prado [Arlene Caballero] y otro [Roberto Tejeira] fue subalterno de Mayín y de Martinelli. ¿Cómo se tratan Tejeira y Martinelli en las audiencias?

Yo no veo a un juez presidente. Veo a un empleado complaciente. Él lo mira como “estoy haciendo todo lo posible”.

Tres cosas de la madrugada del 12 de junio (día que le concedieron el depósito domiciliario) que pocos saben.

Se recibieron instrucciones de España, iban a liberarlo del todo y por presión ciudadana lo modificaron, y Marta no sabía que iba a ser garante. Eso no lo pidió ni su defensa. Fue iniciativa de los jueces y ellos no pueden hacer nada más de lo que les piden las partes.

¿Instrucciones de quién?

Ayú. Sigue moviendo hilos a su favor.

¿Le consta?

Sí. Infidencias de personas adentro.

¿Qué mensaje manda la justicia de Panamá a Estados Unidos con el cambio de medida, luego del proceso de extradición en el que ellos negaron fianza por riesgo de fuga?

Quedamos en ridículo. No nos van a tomar en serio más nunca cuando pidamos a un panameño en extradición.

Tomando en cuenta el cambio de medida ratificado el viernes, ¿cuál cree que será la decisión final?

Lo van a absolver. Y él lo sabe. En el auto del cambio de medida dice que lo sueltan ahora porque faltan cuatro meses para evacuar a los testigos. O sea, si lo puedo hacer ahora, ¿por qué esperar para hacerlo? Y solo por eso creo que no representa un peligro de fuga, a pesar de no haber entregado el pasaporte. Sabe que lo van a absolver.

¿Cuánto más durará el juicio?

Entre tres y cuatro meses.

Eso es menos de lo que estima el tribunal. ¿Por qué?

No serán necesarios tantos testigos para probar esos delitos.

¿Usted va a renunciar a su declaración como testigo debido al cambio de medida de Martinelli?

Sí. Pero no por miedo a él, como sí entiendo que lo tenga el testigo protegido, porque lo dejaron solo, sino porque si arbitrariamente no está dejando entrar a Balbina, no quiero que después de declarar me prohíba entrar a mí.

¿Qué iba a declarar como testigo?

Que vi a [Rodrigo] Sarasqueta sacando copias del expediente del suegro de mi cliente Juan Carlos Navarro, sin ser parte del proceso. Y esas copias llegaron a los medios. Esa llamada donde yo le digo eso a Navarro fue la que me pincharon.

¿Y cómo supo que lo pincharon?

Al día siguiente me encontré a Sarasqueta en el mismo lugar y me dijo “para que des la información bien: voy para el juzgado 7, no para el 16”. Inmediatamente Martinelli, que también era mi cliente, me revocó el poder y me dijo “o estás conmigo o estás contra mí”. Yo le devolví como 11 o 12 poderes con los que iba a demandar a media humanidad. Tú estabas en una de esas vueltas.

¿Por qué lo estaba pinchando?

Porque él no confiaba ni en su sombra. Pinchaban a sus enemigos y allegados, para ver si hablaban mal de él.

Y, ¿usted no estuvo presente en una ocasión cuando celebraron la pinchada de Bosco Vallarino?

Sí, abrieron una botella. Salo llamó a Martinelli, lo puso en speaker y le dijo: “lo tenemos. En esta semana renuncia y queda Roxana”.

¿Cuál es la diferencia entre testigo y cómplice?

El cómplice participa.

¿Y cuál era su relación con Salo?

También era su abogado.

¿Cómo llega usted a ser abogado de todos estos personajes?

TVN me hizo famoso en asuntos de delitos contra el honor.

En 2004 publicaron un reportaje en el que lo involucraban con una red de corrupción en Migración y quedó demandándolos.

Y ellos condenados.

Y luego interpusieron un amparo y la Corte falló a favor de ellos.

Sí. En uno de los casos. En el otro el periodista quedó condenado. Porque no era blanquito ni de apellido.

Quien lo entrevistó esa vez fue Lucy Molinar. ¿Ella de qué color es?

Ja, ja. Pero a ella no la demandé.

Entonces, se dio a conocer así… Y, ¿cómo llega a ser abogado de ellos?

Les gustó que un director de noticias fuera condenado y me llamaron.

Y luego Martinelli indultó a esa directora de noticias para ganar gracia, y hoy todos los medios lo entrevistan por el juicio. Irónico...

Ja, ja, sí.

Fue abogado de Martinelli contra Balbina, que ahora es su aliada contra Martinelli. Otra ironía...

Sí. Donde Martinelli llegué por Salo. Y donde Salo, por TVN. Fui su abogado contra Mitchell Doens.

Que también es su amigo… O, como dice Alma Cortés, ¿en política no hay amigos, solo intereses?

Es así…

¿Y Navarro?

Un amigo mío, pariente de él.

Ser abogado de quienes han sido sus clientes no es que sea un galardón profesional…

Hay buenos y malos.

De los políticos, ¿cuál es bueno?

Navarro no es malo…

Cuando trabajaba para Martinelli, ¿no sabía cómo era él?

Le trabajé en dos casos. Contra Balbina y contra Varela. No sabía. Pero a mí nunca se me zafó ni me insultó.

¿No se siente extraño, por decir lo menos, pasar de ser abogado de Martinelli a ser su querellante?

Fue una violación a mi derecho. Tengo derecho a demandarlo.

¿Cuánto ganan los abogados de Martinelli, usted que lo ha sido?

No sé, dicen ellos que pueden vivir sin otros trabajos... A mí aún me debe.

Él ha salido de varios abogados. Rogelio Cruz, Dimas Guevara, Cristóbal Arboleda y Holanda Polo. ¿Presupuesto o discrepancias?

Discrepancias. Presupuesto tiene, por más que diga que está limpio.

¿Qué le pasó a Sittón, que de la noche a la mañana bajó el perfil?

Tienen discrepancias. Todos quieren llevarse la gloria y solo sobresalen Carlos Carrillo y Alfredo Vallarino…

¿A cuál de los abogados de él usted contrataría como abogado?

Carrillo. Por primera vez lo veo perdido. Está hablando paja, pero sigue siendo Carlos Carrillo.

¿En qué ha fallado la defensa de Martinelli?

En probar su inocencia. Todo ha sido alegando montaje. ¿Cómo te pueden montar cosas en un disco duro? ¿Con todos los detalles que da el testigo?

Ellos descalifican al testigo porque Varela lo nombró con $7 mil. ¿En eso tienen un punto, o usted, si fuera ellos, no hubiese alegado eso?

No, porque ha dado datos muy específicos. No se pudo haber inventado eso. Yo creo que el testigo está comprometido no por lo que está diciendo, sino por lo que no está diciendo, porque ahí debería estar sentado también, por lo que él está diciendo, Juan C. Varela.

¿Y en qué fallan los querellantes?

También hay los celos acá…

¿Dónde estarán las pinchadoras?

Ni idea. Pero los millonarios no botan nada. Eso todavía debe existir.

¿Cree que el Ministerio Público ha hecho lo posible por traer a Chichi de Obarrio y a los que pincharon con el testigo protegido?

No. La defensa de Martinelli hasta los ofreció como testigos. Explícame eso. Y Ronny Rodríguez llamó a uno de los testigos para amenazarlo. O sea, han tenido contacto. ¿Cómo el Ministerio Público no los ha podido localizar?

Comentarios

Cerrar

La función de comentar está disponible solo para usuarios suscriptores. Lo invitamos a suscribirse y obtener todos los beneficios del Club La Prensa o, si ya es suscriptor, a ingresar.

Suscríbase gratis por 30 días Prueba
Adquiera un plan de suscripción Suscríbase
Cerrar

Por favor introduzca el apodo o nickname que desea que aparezca en sus comentarios:

Comentar 0 comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Corporación La Prensa, S.A.

Por si te lo perdiste

Última hora

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Loteria nacional

17 Jul 2019

Primer premio

2 1 4 9

CADA

Serie: 12 Folio: 9

2o premio

6279

3er premio

6451

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Caricaturas

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código