demanda

Piden declarar nula la reglamentación de ley de impuesto de inmueble

Temas:

La nueva ley de impuestos entrará en vigencia a partir de enero de 2019. La nueva ley de impuestos entrará en vigencia a partir de enero de 2019.
La nueva ley de impuestos entrará en vigencia a partir de enero de 2019. Archivo

Una demanda contencioso administrativa de nulidad fue interpuesta ayer en la Corte Suprema de Justicia contra el Decreto Ejecutivo No. 362 de 29 de noviembre de 2018, que reglamenta el mecanismo de retención del impuesto de inmuebles establecido en la Ley 66 de 17 de octubre de 2017.

El recurso presentado ante la Sala Tercera de la CSJ por el abogado Víctor Martínez sostiene que la Ley 66 de octubre de 2017 no establece la obligación de los bancos de entregar a la Dirección General de Ingresos (DGI) información relacionada con todos los financiamientos vigentes para la adquisición de viviendas o bienes raíces en general.

Además, el demandante señala que el citado reglamento viola el Decreto Ley 9 de 22 de febrero de 2008, en cuyo artículo 3 se establece que “los bancos solo divulgarán información acerca de sus clientes o de sus operaciones el consentimiento de estos y que no requerirán el consentimiento de sus clientes: cuando esa información fuese requerida por autoridad competente, cuando por iniciativa propia deban proporcionarla en cumplimiento de leyes relacionadas con la prevención de los delitos de blanqueo de capitales, financiamiento del terrorismo y a agencias calificadoras para fines de análisis de riesgo”.

Además, apunta que se establecen nuevas formas de pago del impuesto de inmuebles, que conlleva que el ciudadano deba pagar recargos e intereses, lo que es violatorio del artículo 786 del Código Fiscal, que no establece esta manera de pagar el impuesto de inmuebles.

Además, indica que el impuesto de inmuebles se puede pagar en tres partidas anuales o mediante un pago anual, y no en la forma en que se ha establecido en el Decreto Ejecutivo No. 362 de 29 de noviembre de 2018, ya que no es una forma establecida por la ley.

A juicio del jurista, el citado decreto ejecutivo, expedido por el Ministerio de Economía y Finanzas, excede su potestad reglamentaria, pues incluye elementos que no están tampoco contemplados en la ley.

La pasada semana, el abogado Olmedo Guillén presentó una demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 2 de la Ley 66 de 17 de octubre de 2017 alegando que viola varios artículos de la carta magna.

Según Guillén, el artículo 2 de la Ley 66 omite el concepto de separación de los poderes, según el cual los órganos del Estado actúan separadamente, pero en armónica colaboración.

Alegó que solo el Órgano Judicial a través de autoridad competente puede ordenar el examen o retención de la correspondencia y demás datos privados, por ser inviolables.

De acuerdo con su criterio, toda información o registro de clientes que tengan las entidades financieras que otorguen préstamos para la adquisición de viviendas deberá ser considerada confidencial y, en consecuencia, la autorización para hacer las referidas retenciones a favor de un tercero, como la DGI del Ministerio de Economía y Finanzas, debe tener el visto bueno de una autoridad competente.

También alegó que la Constitución Política es clara al indicar que cualquier retención relacionada con información y documentación inherente a créditos hipotecarios o emisión de valores debe ser previamente autorizada por una autoridad judicial y para fines específicos.

Ahora, el Ministerio de Economía y Finanzas deberá responder ambas demandas; la de Martínez ante la Sala Tercera Contencioso Administrativa de la Corte, y la de Guillén ante el pleno de la Corte.

Comentarios

Cerrar

La función de comentar está disponible solo para usuarios suscriptores. Lo invitamos a suscribirse y obtener todos los beneficios del Club La Prensa o, si ya es suscriptor, a ingresar.

Suscríbase gratis por 30 días Prueba
Adquiera un plan de suscripción Suscríbase
Cerrar

Por favor introduzca el apodo o nickname que desea que aparezca en sus comentarios:

Comentar 0 comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Corporación La Prensa, S.A.

Por si te lo perdiste

LIBERTAD DE EXPRESIÓN ‘Aunque nos cierren, vamos a volver’: Jaime Chamorro Cardenal

Jaime Chamorro Cardenal, director de ‘La Prensa’, sostiene la edición del viernes pasado, cuya portada salió casi en blanco, como protesta por los atropellos que sufren los medios no adeptos al régimen orteguista.
Tomada de La Prensa de Nicaragua

Última hora

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Loteria nacional

20 Ene 2019

Primer premio

9 7 4 4

BADC

Serie: 11 Folio: 10

2o premio

7103

3er premio

0612

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Caricaturas

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código