JORGE ALBERTO ROSAS

‘Yo no tenía por qué juzgar para qué usaban el dinero’

Temas:

Yo no tenía por qué juzgar para qué usaban el dinero Yo no tenía por qué juzgar para qué usaban el dinero
Yo no tenía por qué juzgar para qué usaban el dinero Ana Rentería

El diputado Jorge Alberto Rosas explica hoy, finalmente, por qué su firma de abogados recibió $2 millones de Odebrecht para el supuesto pago de la planilla de esa empresa y por qué se opone a la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción. Saque usted su propia conclusión.

¿Jura decir la verdad, toda la verdad y más nada que la verdad?

Ja, ja. Sí.

¿Sí o sí salvo el artículo 25 de la Constitución, que le permite no declarar contra sus familiares?

Sí, sí juro.

¿Aceptaría que yo le hiciera a su firma 10 transacciones que sumen $2 millones… como un favor?

Fuimos abogados de Odebrecht desde 2004. Producto de la relación se le dieron servicios que usualmente se brindan a clientes con gran actividad en el país.

¿Eso lo hacen todas las firmas?

Muchas, y todavía nosotros lo hacemos.

No aprendió ni por cabeza propia…

Cuando uno tiene relaciones con clientes de hace más de 30 años, estos servicios se prestan.

¿Qué tipo de servicios son esos que según usted se ofrecen a los clientes VIP?

Representarlos en sus actividades financieras en el país o fuera.

¿A santo de qué recibió su firma esos $2 millones de Constructora del Sur?

Nos pidieron brindarles el servicio legal de recibirles unas remesas y dárselas personalmente.

Eso suena más a mandado de traqueto que a servicio legal…¿no?

Es un servicio de los que brindan los abogados.

En teoría esa plata era para pagar la planilla de Odebrecht. ¿Ellos no tenían cuentas para eso?

Eran planillas especiales, nos dijeron. Quizá tenían muchos trabajadores extranjeros que no podían entrar en planilla, porque no estaban legalizados, o quizá dividían las fuentes de pago.

¿Le consta que usaban eso para la planilla?

Yo no tenía por qué juzgar para qué usaban el dinero, pues solo debíamos recibirlo y dárselo para su empresa.

¿Y se lo daban en maletines o cómo?

Usualmente venían a recogerla. Cada instrucción era distinta.

Suena a mafia…

A veces era “voy a recoger 30”. Mañana tanto. No era un acoso de “dame ya todo”.

¿Usted comisionó de esa plata o estaba incluido dentro de sus honorarios?

Es natural que cualquier firma cobre por ese servicio.

¿Nunca se le pasó por la cabeza que esa plata podía ser para pagar coimas?

No, ni hoy lo puedo decir.

Pero la mala fama de Odebrecht está desde que pisaron el país…

Aunque tenía mala fama, la relación con la firma era estrictamente profesional.

¿Qué pasó con la malicia de abogado? ¿Le ganó la viveza de político? Porque con Finmeccanica sí tuvo malicia…

Era un servicio legal que estaba dentro del parámetro jurídico…

¿Siguen siendo abogados de Odebrecht?

Hace unos meses les dijimos que dejaríamos de ser sus agentes residentes.

¿Qué porcentaje de acciones tiene usted en Rosas & Rosas?

Ni el 10%.

Imprescriptibilidad. ¿Por qué aceptó prohijar ese proyecto si no estaba de acuerdo con él?

Porque se debe discutir.

Luego dijo que no quería ser parte de la subcomisión, porque no le parece que los ciudadanos presenten leyes, y después aceptó ser parte de la subcomisión. Y luego renunció. ¿Así o más contradictorio?

Así mismo.

¿Sabe que eliminar la prescripción de los delitos de corrupción es parte del plan del gobierno actual?

Yo no tenía por qué juzgar para qué usaban el dinero Expandir Imagen
Yo no tenía por qué juzgar para qué usaban el dinero

Yo no tenía por qué juzgar para qué usaban el dinero Expandir Imagen
Yo no tenía por qué juzgar para qué usaban el dinero

No creo que lo dice.

Y explícito. Eje 2, ‘cero tolerancia a la corrupción y el clientelismo’.

Eliminar la prescripción se logra por distintas formas. No solo con una frase que diga que no la habrá.

¿Por qué se opone? ¿Por qué los delitos de corrupción deben prescribir?

Yo no me opongo. Que el Ministerio Público tenga más tiempo de investigar el peculado. Pero que no prescriban se presta para que haya persecución y que el investigado, al pasar los años, ya no tenga acceso a las pruebas para defenderse.

¿Y estando en gobierno sí accesaría las pruebas?

No, digo estando cerca de los hechos para poder buscarlos o en oficinas públicas o en archivos. Y en caso de personas, que estén vivas.

¿Ese proyecto pasará o se engavetará, como todos los proyectos que exigen rendición de cuentas?

Tendrá mucha oposición.

¿Qué lo diferencia a usted de sus colegas?

Lo que creo que me puede diferenciar, no es bueno resaltarlo en este momento…

¿Se considera uncaballero de la política, como su papá?

La historia lo dirá.

¿No hubo tráfico de influencias en el caso del Banco Nacional por ser usted diputado?

Los tres fallos fueron emitidos entre 2005 y 2008, cuando yo no era diputado.

Pero antes y después de esa fecha sí. ¿Nunca habló con nadie del banco ni en la Corte para facilitarle las cosas a su cliente?

No.

Sobre el fallo que anula parte del expediente de José Raúl Mulino. ¿La Corte actuó independiente o hubo influencias externas?

Creo que la responsabilidad la comparten el Ministerio Público y la Corte.

¿Y en su caso, que ahora irá a la Corte, cómo cree que actuarán los magistrados, siendo usted diputado oficialista?

Espero que en derecho.

¿Qué opina de la relación tan estrecha que hubo entre el gobierno y Lavítola? ¿Ahí hubo sociedad de negocios o solo amistad?

Cuando uno ve que las computadoras, los plasmas y las pantallas de 19 centros de control de radares le iban a costar al Estado 20 millones de euros, es claro que ahí había más que una amistad.

A usted casi le gana Ana Giselle Rosas. Si hoy fueran las elecciones, ¿cuál de los dos ganaría?

Toda elección es dura. No menosprecio a ningún rival.

¿Usted cómo tramita ‘apoyos’ para su reelección? Porque no me diga que no se quiere reelegir…

En parte recursos propios, pero la reelección no se gana solo con ayudas directas a la gente; se gana con eso, con el contacto personal, gestionando obras y buscándoles empleo.

Hablando de nombramientos, ¿a quién tiene nombrados aparte de su hijo en el MIVI y a su hermano en Tocumen?

Así de rango, ellos dos. Lo de mi hijo no lo gestioné yo: fue mi exesposa con Popi.

Oiga. ¿Usted participó en la piñata de los donativos y contratos que pagamos todos?

En los cheques que devolvió la presidenta Yanibel Ábrego iba casi todo lo que a mí me habían asignado.

¿Cuánto?

Más de $60 mil.

¿Quién pagó los cuadernos con su foto que repartieron en San Lorenzo?

Desde 1984 repartimos…

¿Que quién los pagó?

Parte nosotros y parte la Asamblea.

¿Ya se arregló con Zulay Rodríguez?

Tenemos un acuerdo como el de las dos Coreas: pacto de no agresión.

Por último, ¿cómo hace para no quedarse dormido mientras habla?

Recuerde lo que decía Teddy Roosevelt: hable bajito y cargue un garrote bien grande.

Comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia, S.A.

Por si te lo perdiste

PROCESO Comienzan los trámites para lograr la canonización de la panameña Ana Moreno

Anita Moreno nació en Macaracas y falleció en La Villa de Los Santos el 11 de noviembre de 1977.
Especial para La Prensa/Vielka Corro Ríos

Última hora

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Directorio de Comercios

Loteria nacional

18 Oct 2017

Primer premio

3 2 8 1

ABAD

Serie: 12 Folio: 5

2o premio

3063

3er premio

2981

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Caricaturas

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código