[EXTRACTO]

Trump gana la mano a Obama

Con el ataque con misiles a una base de Al Asad y el bombazo sobre Afganistán, el Pentágono pretende restaurar la capacidad disuasiva de Estados Unidos.

Temas:

Trump gana la mano a Obama Trump gana la mano a Obama
Trump gana la mano a Obama

Donald Trump es el presidente mejor preparado para hacer estupideces, es decir, tomar el tipo de decisiones que su predecesor, Barack Obama, consideraba como las peores para un presidente: “Don’t do estupid stuff”, es la sentencia central de la doctrina Obama en política internacional.

Hay pruebas suficientes en las declaraciones, comportamientos y especialmente en los incontrolados tuits nocturnos de Trump para temerse una salida de pata de banco que ponga en peligro la seguridad de su país y del mundo. Y, sin embargo, por una vez al menos, quizás la primera, lo que hizo en Siria en la madrugada del viernes de la semana pasada, con el lanzamiento de 59 misiles contra la base aérea de Shayrat, cerca de Homs, no fue una estupidez, sino una actuación conforme con la responsabilidad de la primera potencia mundial, que quiere corregir una estupidez anterior cometida por el inteligente Barack Obama con el régimen de Bashar al Asad, capaz de mantenerse en el poder e incluso recuperar territorios tras seis años de guerra civil que han quitado la vida a 300 mil sirios y han expulsado de sus hogares a 10 millones.

Mención aparte merece el bombazo sobre Afganistán, dedicado al Estado Islámico (EI), su enemigo principal, y de efectos disuasivos evidentes, aunque sus efectos en la guerra contra el yihadismo sean, al menos, dudosos.

Es toda una novedad que Estados Unidos (EU) haya, al fin, realizado un ataque en toda regla contra instalaciones militares de la dictadura siria, el primero en esta guerra, hasta el punto de inutilizar, según el Pentágono, una quinta parte de la flota aérea con la que Al Asad se dedicaba a bombardear a su propia población civil debida y expresamente confundida con la oposición armada. Pero la auténtica novedad, que disparó todas las alarmas de la comunidad internacional, es que Al Asad utilizó armas químicas en Idlib, con al menos 80 muertos, desmintiendo la eficacia del acuerdo alcanzado en 2013 entre Putin y Obama, por el que Siria entregaba todo su arsenal químico y EU renunciaba a las represalias anunciadas para el caso de cruzar las líneas rojas que significaba el uso de este tipo de armas como sucedió en Ghuta, en las afueras de Damasco, donde perecieron 10 mil civiles.

Aquella decisión histórica del 30 de agosto de 2013, cuando Obama ordenó frenar el ataque aéreo preparado con Al Asad, fue objeto de muchas interpretaciones, algunas especialmente acerbas para el presidente demócrata. La Casa Blanca esgrimió en su favor que se había evitado entrar directamente en guerra y se había frenado la proliferación de armas químicas en Siria: a retener que Trump apoyó entonces esta posición. Obama fue todavía más lejos, y la presentó como un ejemplo de superación del Manual de Washington, el conjunto de reglas implícitas en los gobiernos estadounidenses desde hace muchas décadas que conduce a enfrentar cualquier problema con una solución militar que tiene como objetivo demostrar y mantener la capacidad disuasiva de la superpotencia. El mayor argumento en contra es el envés exacto del anterior: con la renuncia a las represalias prometidas, Washington perdía toda la credibilidad de su capacidad disuasiva, en la región y en el resto del mundo (en la península de Corea, por ejemplo). A este razonamiento se sumaba el geopolítico: Rusia se convertía en el árbitro de la región de Medio Oriente en llamas y se consideraba con manos libres para regresar militarmente, como efectivamente ha sucedido.

No hay que sobrevalorar el ataque a la base aérea de Homs, ciertamente. El acuerdo de coordinación vigente entre Moscú y Washington para evitar que los aviones de ambas potencias se interfieran, o incluso se ataquen inadvertidamente durante sus operaciones contra sus distintos enemigos, y especialmente el que ambos comparten plenamente, que es el EI, evitó que los rusos sufrieran bajas o daños en sus aviones y, probablemente, también les dio tiempo a los sirios de minimizar los efectos del bombardeo. Su significado en la guerra civil siria es limitado, aunque naturalmente constituye una seria diversión en la lucha contra el EI, sobre el papel del enemigo común más peligroso que Trump quiere liquidar en su primera victoria militar.

Pero tampoco se puede minusvalorar. La lluvia de misiles que recibió Al Asad busca la restauración de la capacidad disuasiva de la primera superpotencia, subrayada con el siguiente gesto presidencial, consistente en mandar la flota del Pacífico, con capacidad nuclear, a las costas de Corea del Norte, en disposición de interceptar los lanzamientos de misiles que pueda hacer el régimen de Kim Jogn-un e incluso con capacidad de rociar sus instalaciones militares con tomahawks como hizo Trump con Al Asad. Ambos gestos son una señal de alta intensidad dirigida a los regímenes directamente concernidos: Siria y Corea del Norte; pero en segundo derivada a quienes les apadrinan, Rusia, Irán y China.

¿Cómo es posible que el presidente mejor preparado para hacer estupideces haya realizado por una vez una acción inteligente, que restaura la disuasión estadounidense y con ello favorece la estabilidad internacional? El mérito de Trump no está en el hacer sino en dejar hacer. No ha sido él personalmente, como sucedía con Obama, quien ha tomado estas decisiones, sino que las ha confiado a quienes saben del asunto, en concreto el secretario de Defensa James Mattis y el consejero de Seguridad H.R. McMaster, dos militares de primerísimo nivel, halcones de extraordinaria formación intelectual, visión geopolítica y suficiente autoridad como para imponer sus puntos de vista al presidente y a sus peores asesores áulicos. No es casualidad que el mismo día en que se produjo el ataque fue desposeído Steve Bannon, el extremista intelectual Alt-right (derecha alternativa), de su silla en el Consejo de Seguridad Nacional.

Comentarios

Los comentarios son responsabilidad de cada autor que expresa libremente su opinión y no de Editorial por la Democracia, S.A.

Por si te lo perdiste

Última hora

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Directorio de Comercios

Loteria nacional

19 Nov 2017

Primer premio

8 0 5 6

CCAA

Serie: 13 Folio: 12

2o premio

9078

3er premio

3785

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código

Caricaturas

Pon este widget en tu web

Configura tu widget

Copia el código