La defensa del expresidente Ricardo Martinelli insiste en atacar la decisión del magistrado juez de garantías Jerónimo Mejía de mantener la competencia en el caso de los pinchazos.
Roniel Ortiz, abogado de Martinelli, confirmó que presentaron un nuevo amparo contra la decisión de Mejía, ya que el pleno de la Corte Suprema de Justicia les negó un primer recurso por asuntos de forma el pasado 11 de julio. El magistrado Oydén Ortega es el ponente de la acción.
Defensa insistirá en atacar pruebas del fiscal
La audiencia al expresidente Ricardo Martinelli por los pinchazos seguirá hoy en su fase intermedia, y en la que el fiscal de la causa, Harry Díaz, y la defensa, volverán a confrontar sus criterios.
Los abogados de Martinelli anunciaron que insistirán en atacar el escrito de acusación del fiscal, en el sentido de que su cliente solo podía ser procesado por los pinchazos, cuyo expediente fue remitido a la Corte Suprema de Justicia por la Fiscalía contra la Delincuencia Organizada.
Roniel Ortiz, del equipo de abogados de Martinelli, sostuvo que Díaz lo que hizo fue agregar al proceso los delitos de peculado de uso y peculado de sustracción y responsabilizar a Martinelli por ellos.
Según Ortiz, el fiscal hizo esto porque en Estados Unidos los pinchazos no constituyen delito y las autoridades de ese país no autorizarían extraditar a Martinelli solo por la interceptación de comunicaciones.
Ortiz señaló que Martinelli no tiene vinculación con la compra y la supuesta pérdida de la máquina pinchadora, por lo que el fiscal no debió incluir en su acusación los delitos de peculado.
En relación con estos argumentos, Carlos Herrera Morán, abogado del médico Mauro Zúñiga –víctima de los pinchazos–, señaló que la defensa del expresidente Martinelli se equivoca, porque cuando el Ministerio Público (MP) hace una compulsa (envío) de copias de una investigación en la que se menciona a un diputado, expide una resolución en la que señala que se investigue “en lo que en derecho procede” y nunca especifica que se le procese por un delito en particular.
“Esto se debe a que el Ministerio Público no puede circunscribir la investigación del tribunal competente. En este caso, el MP compulsó (envió) copia para lo que en derecho procedía en relación con el entonces diputado del Parlacen Martinelli”, explicó.
Indicó que el fiscal investigó los delitos de peculado y los incorporó al proceso dentro de un marco jurídico legal, basado en las investigaciones y pruebas que recolectó en la fase inicial.
Audiencia de hoy
En la audiencia que se reanuda hoy, el fiscal Díaz tendrá que presentar las correcciones de forma o de fondo que solicitó la defensa de Martinelli al magistrado juez de garantías, Jerónimo Mejía, en la audiencia del 16 de julio pasado, incluyendo que se identifique al testigo protegido.
Tras la presentación de las correcciones por parte del fiscal, Mejía decidirá al respecto y después le corresponderá el turno a la defensa de Martinelli de presentar los elementos que utilizará como pruebas para el juicio.
Sobre este punto, Ortiz anunció que tienen testimonios periciales y documentales a favor de Martinelli.
Mitchell Doens, ex secretario general del Partido Revolucionario Democrático y víctima de los pinchazos, dijo que el fiscal tiene todos los elementos necesarios para que se condene a Martinelli, y que la defensa hará todo su trabajo a fin de que se desacrediten las pruebas que él presentó.
Doens consideró que es muy difícil que el expresidente salga bien librado del caso, porque el fiscal tiene pruebas contundentes que llevarán a que el caso termine con una sentencia condenatoria.
